У Ханипаева довольно много недостатков:
- по структуре это раздутая повесть, действие идёт пару недель, герой не преображается, второстепенные не преображаются, вообще ничего не происходит на смысловом пласте
- почти везде настоящее время вместо традиционного прошедшего, в начале это подстёгивает динамику, но очень быстро утомляет, этим приёмом нельзя пользоваться слишком много
- Луна — просто антураж, если бы действие перенесли на другую планету, остров, океан, дирижабль или пустыню, не изменилось бы вообще ничего
- клише и тропы с одной стороны окунают в знакомую по западным медиапродуктам среду, с другой разочаровывают именно своей пошлостью и наивностью. А в тех случаях, когда как у Джона Харта очередной безвинно попавший в тюрячку оказывается не таким уж безвинным, только добавляют раздражения.
- главный герой — редкостное чмо, наркоман и ничтожество, с которым себя отождествлять невозможно
- юмора почти нет, хотя в начале и выведен специальный персонаж для этого, с чёрным вообще беда
- глюки, сны и мистика как обычно никуда не ведут и просто заполняют сюжет, интересны не более, чем экраны загрузки 3D-action игры с актуальными советами "нажмите Space для прыжка"
- концовка, обычаи и даже выживание героя в последней трети нереалистичны
нейтральное:
- герой англосакс, ну и норм, русские и другие нации показаны положительно или без негатива
- нет мата, лишних кровавых или сексуальных подробностей, такой явной эксплуатации, на которой обычно выезжает 18+ контент, с другой стороны, захватывающего сюжета не подвезли тоже
- киберпанковский мир пластмассовый, как местная еда, нарративы знакомые, поэтому не очень интересны
- обязательные тюремные бои показаны очень реалистично — грязная скучная возня без видимых результатов или со слишком явными и неприглядными результатами; с деятельностью хакеров, кстати, ситуация аналогичная
положительное:
- нет повесточки (только немного бреда про экологию)
- сеттинг выживания в тюрьме вызывает естественный интерес, такое испортить можно только намеренно или очень кривыми руками
- текст вычитан, язык в принципе нормальный, по ходу были косяки, но раз я их не запомнил, значит, мелкие
- Головин прекрасен. И в отличие от Князева, усвоил, что истеричный фальцет не имеет ничего общего с приятной озвучкой женских персонажей